临聘人员穿上“被义工”的蓝马甲，也让义工穿上了“被”字的马甲，更让政策规定穿上了阳奉阴违的马甲。

　　临时工顶包的事，屡见报端：掴打卖菜老翁的城管是临时工，抄袭宣传稿的文员是临时工，上班打牌的船员是临时工，违规买保障房的公务员是临时工……现在，深圳被要求当义工的机关干部，也变成了临时工：本月初，深圳要求干部每周末拿出半天时间义务开展社会服务，统一着蓝马甲。近日，却曝出少数单位让临聘人员代替公职人员上街做义工。

　　拿临时工顶包，是为了转移视线、推卸责任，大体都发生在一些人不愿干的麻烦事之后。临时工“被义工”同样如此：在一些机关干部眼里，做义工也是一件麻烦事，才让处于弱势的临时工上。

　　做义工怎么会成麻烦事？关键在一个“被”字。临时工们为生计所需，被动穿上“蓝马甲”，打着为社会服务的旗号，行的是为机关干部服务之实。实际上，公务员同样是“被义工”了。如果没有白纸黑字的文件，很多机关干部可不会去上街维持交通秩序，这也是“被”了。

　　而再没有比一个“被”字，更有悖于义工的精神了。义工，落脚点在一个“义”字。自愿、利他，才是其本质属性，也才是最值得褒扬的精神。无论是以行政手段强制机关干部当义工，还是权力层级让临聘人员穿马甲，都不是义工，只是“抓差”。

　　正是这一个“被”字，不仅让一个初衷未尝不好的制度安排变成了一场秀，不仅会损及机关干部的休息权，也不仅会让那些真正投身义工行动的人寒心，而且会损害到奉献自我、服务社会的精神，助长弄虚作假、形式主义风气。

　　临时工顶包公职人员当义工，同样反映出一些地方做决策、定政策时的不科学。一方面，决策变成拍脑袋，没有经过充分论证和调研，就发通知、下文件；另一方面，在执行时，既没有公开提意见，也不能公然不执行，只有玩玩顶包、捉捉迷藏，希望这把火早点烧过去。

　　临聘人员穿上“被义工”的蓝马甲，也让义工穿上了“被”字的马甲，更让政策规定穿上了阳奉阴违的马甲。或许，穿上马甲，什么事儿都能“闹闹哄哄，圆满成功”，但马甲终究是要脱下来的。